不是挺扁 是挺自己
支持有罪推論的人 每個人都有罪
民主法治社會的前提，是不管對誰都不可以用有罪推定
只有極權社會才會使用有罪認定的判定法，因為國家機關要保證它需要你是帶罪之身
時能安上個罪名給你
支持有罪推論的人 每個人都有罪
民主法治社會的前提，是不管對誰都不可以用有罪推定
只有極權社會才會使用有罪認定的判定法，因為國家機關要保證它需要你是帶罪之身
時能安上個罪名給你
有罪推定的問題就在這裡，只要我覺得你有罪，你就是有罪，除非你能證明你無罪為
止。
而我們知道並不是每件事情都可以被「直接證明」，就算在數學的證明題你有時也必
須用反證法，提出相反的假設並證明其為錯誤，而無法直接去證明一個假設的真假。
回到現實社會裡，無罪推定的價值觀下必須要別人證明你有罪你才是有罪，跟有罪推
定下要你證明你無罪否則你就是有罪這點有本質上的差異。
同樣的事件會因為有罪推定或無罪推定的不同造成不一樣的結論，這是非得二選一的
問題，不是看你爽的。
民主法治社會的前提，是不管對誰都不可以用有罪推定。
無罪推定的缺點在「可能會有有罪的人因證據不足被判無罪」，
但跟有罪推定的缺點「可能會有無罪的人因證據不足被判有罪」相比，有誰會想要走
後者嗎？
有誰能證明自己人生毫無暇庛
（就算你真的沒做過錯事，你也不可能證明你都沒做過）？
全站熱搜
留言列表
