leelinms的部落格

連絡電話：02-23618577*419      編號：100-005

法官邵燕玲懇辭提名大法官

最高法院法官兼庭長邵燕玲表示，因去年所做關於兒童性侵害之判決引起社會高度關注，嗣後雖經監察院邀請學者、實務界及相關民間團體舉行諮商座談會，調查後認為裁判並無不當，惟仍引發社會相當矚目；本次雖榮獲總統提名，但為避免各界困擾，並期大法官提名作業順遂，懇辭總統提名。

 引發馬總統為提名大法官失當道歉風暴的最高法院庭長邵燕玲，昨天在司法院內部的《法官論壇》網站發表聲明。

她首次證實被推薦當時，即表明曾承辦女童案引發爭議，懇請司法院考慮其他適當人選，

後來之所以接受推薦，是經過相關人員溝通，她主觀上認為已取得互信基礎。

針對邵燕玲在《法官論壇》網站上的聲明，司法院秘書長林錦芳表示「尊重她的說法」，司法院不作評論。

邵燕玲的聲明還特別附上最高法院去年九月的刑事庭會議紀錄，將她當時的法律見解刊登在《法官論壇》上；

並有署名「支持邵燕玲法官」的司法官，將邵燕玲的聲明全文，貼在《臉書》上，讓網友發表不同的意見。

邵燕玲聲明指出，這次大法官提名，她在獲知被推薦之初，即表明她曾承辦高雄三歲女童性侵案，

因為發回更審理由「是否違反女童意願」的見解引發爭議，當時即懇請司法院考慮推薦其他適當人選。

但經過相關人員溝通後，她主觀上認為已經取得互信的基礎，才接受推薦，但沒料想到仍引發重大爭議。

邵燕玲表示，在這一波風暴中，她受到許多法官的關心，令她深受感動，特別在法官論壇中表示由衷感謝。

邵燕玲也對事件肇因的「對未滿十四歲之人為強制性交（或猥褻）」與「對未滿十四歲之人為性交（或猥褻）」的法律界限做出說明。

她指出，「是否違反被害人意願」的法律見解（通稱甲說），向來是最高法院的主流見解，

她所配置的合議庭在去年八月間對承辦的三歲女童性侵案，也採這個一貫見解而做出裁判，

卻沒想到被婦女團體、媒體從中挑中，成為受攻擊的標靶。

去年多件兒童性侵案爭議判決引發一連串風波後，最高法院在去年九月七日召開刑事庭會議，經過兩輪表決，

才決議採用「對未滿七歲之人性交，均論以加重違反意願性交罪（即加重強制性交罪）」的新見解（通稱丙說）。

邵燕玲表示，法律見解見仁見智，彼此包容、尊重，應是基本素養。

她基於「罪刑法定」的法則，雖然至今仍確信原來的見解，但既然最高法院刑事庭決議作成新的見解決議，體制上仍予以尊重。

聲明最後，邵燕玲引用弘一法師的法語「止謗莫若無辯」，希望整個事件能就此落幕，並祈審判環境日臻健全。 

法律見解 也許該見仁見智 也該彼此包容、尊重
但是 管他甲說 乙說 或是丙說 

我們看到的是小孩被性侵的事實
結果卻是法律所見解的  "強姦無罪"  

連位居法律高位的法官對於審判環境的健全 只能用祈求.....
司法....真的病得不輕啊 ! 

那個才是恐龍?
也許是 "兩隻恐龍說....."