這是一個違法、違憲的決議
行政院公投審議委員會表決結果 是一個聽命於執政者的政治裁定，非客觀公正的專業審查
我不是神 我可以預知
我不聰明 但這用"咖逃呼"(膝蓋) 想........嘛災
~~會過才有鬼~~
審誰?
馬英九政府積極推銷的賣國產品ＥＣＦＡ
誰審?
馬英九欽點二十一人為公投審議委員會委員 為公審委員
李佩珊、楊婉瑩、趙梅君、廖達琪、陳媛英、何旭苓、陳妙芬、
賴浩敏、郭林勇、趙永茂、隋杜卿、吳永乾、朱新民、胡祖慶、
丁仁方、陳敦源、蕭高彥、游清鑫、江明修、紀俊臣
結果
ECFA公投案遭否決
~早知 ---- 因為開始就決定了結果~
目的
1. 愚民
2. 技術性的民主 用以證明 有交付公投決議 但遭公審會否決
是公投案的殺手 統治者的黑手?
公審會擴張了自己在公投法授權的權限，也超越了公投法的立法意旨
把委員會的決定凌駕在人民意志之上，剝奪了人民的決策權
檢視公審會的否定理由:
一、「就未發生之事實提請進行公投」
人民只能在ECFA簽訂並生效後，才可以展開公投連署，
屆時就算得以順利舉辦公投，依照公投法規定之程序，
ECFA也已經生效超過一年，傷害已經造成且無法回復！
此一理由無異於公審會認定ECFA不得在簽定前交付公投，
根本否定ECFA交付公投的機會。
二、「未提出具體之立法原則」：
本案主文中「將ECFA交付人民公投」即為立法原則，
如公投過關，政府就有義務推動法律的制定或修改。
此一立法原則清楚具體，公審會是欲加之罪，何患無辭！
權能不分 將淪為獨裁政府!
ECFA能否公投，應該要讓人民來決定；
公審會應該只做形式審查，而不是實質審查。
ECFA涉及兩岸之間的經濟整合，更具有政治及主權的意涵
基於國民主權原則，本來就應該交付公投。
同時，ECFA簽訂後，對於產業衝擊甚大，影響人民就業與生活
並且會造成財富重分配之效果，人民當然有權利要求公投決定。
八八水災期間，馬英九總統和經濟部長尹啟銘還忙著推銷ＥＣＦＡ。
政府可以「暫時」拒絕外援救災，簽ＥＣＦＡ卻是一分鐘都不能等。
這麼重要的ＥＣＦＡ，人民至今卻不知其內容，連監督機制都沒有
賭博可公投，核廢料可公投，遷村也有公投之議，
為何關係台灣前途的ＥＣＦＡ卻不准公民投票，
這明顯是國民黨政治操作，怕ＥＣＦＡ被人民否決，無法向中國交代。
留言列表
