簽了MOU...... 台灣人如何自保 !
~ 讀經濟學的人 對 張青溪教授絕對不陌生對於MOU的分析 教授的結論為 ~
台灣的政府官員與企業負責人，都忽略一個嚴重的事實，就是中國經濟體質其實非常不穩
它的政治與經濟災難隨時都會發生，我的看法是無解的，中國政府根本無法解決它們的政經問題
一旦中國政治經濟發生災難，未來在中國的投資就可能面臨血本無歸。
但是.......「MOU-兩岸金融監理合作備忘錄」終於簽署了!
2009年 11月 16日 金管會主委陳冲宣布，兩岸銀行、保險、證券期貨等3項金融監理合作瞭解備忘錄（MOU）
已於傍晚6時由他分別與大陸銀監會、保監會及證監會的正職首長，以專人互遞文件方式，完成簽署。
需正視金融業的危機
最嚴重的問題應是金融業，一般銀行吸收的存放款，應是資本額的十倍，否則無法賺錢。
中國在發生政經災難時，一般企業若發生問題就倒閉，資本額就泡湯，公司就結束；
但是銀行發生問題就不僅如此，首先是放款收不回來，但是你吸收的存款卻要賠償，
國內銀行赴中國設立的銀行若是獨立的個體銀行，資本額賠光宣布倒閉也就算了，
若是台灣總行前往設立的分行，台灣的母公司就得承擔這些損失，金額恐怕會是台灣母行資本額的十倍，
這才是國內金融業的危機所在。
看壞中國經濟基本面，且是非常壞
不止台灣對中國經濟狂熱，全世界都是如此，且不僅只有企業界，連政治界及一般人也是。狂熱的原因為何？
民國九十年，股市漲到一萬兩千點時，當時你若說這種指數是難以持續的，你會被所有人追打，
那時若說會漲到兩萬點，也不是不可能，若是大家都繼續瘋狂買進，
問題從經濟基本面來看的話，一萬兩千點是無法持續的，這是必然的現象。
我對中國熱的看法也是一樣，中國在不久的將來勢必發生災難性的變局，
我認為對此判斷與他人最大不同，就是我看壞中國經濟基本面，且是非常壞。
中國向來是政治與經濟無法分離的，中國沒有政經分離這種事，你與中國打交道時，必須防範以經濟來操縱政治的這種風險
唯一的防範之道就是不讓中國的力量進來，中國的銀行也是，過去中國銀行造假、扯爛汙的紀錄不勝枚舉，
它才不會管你商業道德、誠信與官方協議這些事，這都不在它的考慮範圍之內。
李光耀投資 在中吃大虧
新加坡前總理李光耀在中國吃了大虧，新加坡用政府資金前往中國蘇州投資工業園區，
結果虧了錢結束投資，在退出市場時，李光耀曾對外說：
「所有的國家都是簽約完談判就結束，但在中國，簽完合約談判才正開始」
李光耀以國家的資金與國際地位都在中國吃大虧，其它企業能有更強大的條件與中共談判嗎？
驗證論點
貪汙
早在廿年前六四民運時，學生就反（官倒 )，那時中國貪汙已非常嚴重，但是中共高層用坦克鎮壓之後，
中共官員就認為無後顧之憂了，貪汙嚴重的程度，在十幾年前中國官場就流傳一句話，說
「中國政府若不反貪汙，就會亡國；但若是反貪汙，也會亡國」。
官場普遍貪汙的現象，從六四以來從未有緩和或改善的跡象，只有更惡化而已，
惡化到中共高層連碰都不敢碰，中國若發生任何肅貪事件，通常只是內鬥的藉口，
中國的學者也說，中國的「反腐」就是鬥爭。
中共根本無力解決黨內貪汙腐化的問題，若真的要處理，就會造成整個黨統治結構的瓦解。
環境
中國有位學者鄭義，寫了一本叫「中國之毀滅─中國生態崩潰緊急報告」的書，
內容包括森林的砍盡伐絕、水質汙染、建壩過度使用水等問題，這本書是在2001年左右出版
，鄭義在八年前所提的問題，至今絲毫沒有改善的現象，甚至日趨惡化。
還有一位叫王維洛的中國水利專家，此人近日來台參加研討會，他對三峽大壩及南水北調等重大水利工程非常清楚
真正了解這些工程內情的人，都是非常痛心疾首，我們在看這些問題，是以看別人國家的心情，
但這些人在看，卻是自己的國家，那種感覺與認知是與我們有很大差異。
中國環保局就曾統計說，中國約有一億多的生態難民，什麼叫生態難民？
就是他們在當地已無法生活，中國官方當然知道這些問題，但也是無力解決，只能眼睜睜看它惡化而已。
還有中國銀行的呆帳問題，幾年前曾有統計顯示，中國銀行呆帳金額達人民幣一千八百億元，
其中有七成呆帳是來自國有企業，十年前，中國所有的銀行呆帳都超過三成，淨值負數，
為了解決這個問題，中國官方成立資產管理公司，發行債券，交換呆帳，讓銀行的資產負債表恢復正常，
所以中國銀行財務報表的可信度如何，就不難理解。
中國社會的問題，潛藏在背後的都是政治問題，包括環境生態問題，中國學者就認為那是政治問題而非技術問題，教育也是
所以除非政治改革，否則根本無解。貪汙問題也是，貪汙當然是政治問題，
要如何解決，就是行政必須要有效監督，要如何有效監督，只有政治民主化，中國共產黨執政沒有任何制衡或節制的單位
制度上沒有司法獨立及真正的清廉自由，沒有這些東西，根本無法落實有效監督，它甚至連最基本的黨內監督都作不到。
遠見-- 德國的西門子已將資金都抽離中國
其實也有很多跨國企業已看透中國政權本質，採取退出中國作避險策略，
像德國的西門子就已將資金都抽離中國，但是它們不能明說，因為只要公開說明這事實，西門子的股票就會垮下來
因為外界會說，連中國這個市場你都進不去，也無法從這個市場賺錢，那西門子還有何獲利能力可言？
唯有當中國崩解的那天，西門子才能抬頭挺胸對外界說，我的資金早就抽離中國了。
台灣應該如何自處
企業界是應該了解這個危機的存在，就像股市一萬兩千點時，還是會有一些行家是知道居高思危的道理。
對於中國投資熱，有些人是會盲目跟進，有些則是邀伴壯膽，但都必須要更深入了解認識中共政治與經濟的本質，
另外，政府負有告知更多真相的責任，你不能叫企業界不去中國投資，因為它們自負盈虧責任，
但前提是在徹底了解中國投資環境、看清事實後再去，就有美籍台商對我說，這些問題他都知道，
所以將公司設在台北、在廣東設工廠，再每天派人去中國出差，把資金、帳簿都放在台灣，
一旦中國出現變局，至少損失可以降到最低。
企業知道風險所在，所以會設法因應規避風險，
但政府部門就不一定，因為政府部門就算面臨危機或風險，虧損的也是大眾的資金，
所以政府部門作的決策品質就不一定有保證。
MOU全名為Memorandum of Understanding
是兩國往來時經常簽訂的國際契約。不具完整法律效力，但由於代表國家或企業的名譽、道德責任，實質上仍起約束作用。
內容以「監理」為主，包括五大領域:
一、資訊交換；二、資訊保密；三、實地檢查合作；四、緊急事件聯絡網；五、平常兩方人員互相聯繫、互訪。
台灣目前以和三、四十個國家簽訂MOU，和中國簽的是金融監理MOU。
留言列表
