馬英九總統最近講了一段有關台美關係發展的評論，他說︰「台灣現在採取低調、零意外的方式」，與美國建立起極為密切的關係。
他之所以強調「低調、零意外」，起因於華府智庫戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）資深研究員葛來儀稍早公開透露，有美國官員私下抱怨
馬政府在兩岸談判的進展上，對美方所做的簡報深度和廣度一直都不夠。
這段言談由於涉及對馬政府的針砭，立即引起了馬先生「刺激─反應」的制式反射，而這，就是我們總統的格局。
葛來儀是一位親台學者，從外交的角度，非敵即友，基本上應該將其視為台灣廣結善緣的對象，
因此對於她的評論，有則改之，無則嘉勉，實在沒有必要上從總統、下到外交部，口徑一致的提出反駁。
何況，葛來儀講得很具體，她舉了兩個例子，
包括台灣以觀察員名義參與世衛大會（ＷＨＡ），以及台灣與中國簽署ＥＣＦＡ，美國得到的訊息都不足。
葛來儀所表述的美國不希望成為「局外人」的焦慮感，對照於陳水扁前總統執政後半期與美方的互動模式，似乎可以大膽作出一個結論︰
美國，過去如果是「防獨」，現在則是在「防統」，其對台策略已經起了微妙的轉變。
這與馬先生自我認知的「低調、零意外」，顯然出現了很大的差距；
歐巴馬政府對於台、中之間的政治與經濟往來，希望獲致質與量兼具的確切資訊，不僅僅是行禮如儀的官樣姿態、或應付了事的表面文章而已。
美國官員為何會疑慮馬政府沒有和盤托出、忠誠以告？
前不久，美國在台協會理事主席薄瑞光來到台灣，多次關切ＥＣＦＡ為什麼至今尚未通報世界貿易組織（ＷＴＯ），
他甚至非常坦白的說，「如果ＥＣＦＡ要成為一個真正成功的協議，來自美國與其他國家的公司一定也要受益才行」、「美方將密切觀察ＥＣＦＡ的發展」
當初，馬政府在向全民宣導時是怎麼說的？
「兩岸都是ＷＴＯ成員國，ＥＣＦＡ也是在ＷＴＯ協議架構下協商簽署，當然會送ＷＴＯ報備，
未來兩岸如果有任何因為ＥＣＦＡ衍生的貿易爭端，也才有可以仲裁的機構」。
言猶在耳，如今又如何？ＥＣＦＡ已經簽署半年了，卡在中國有意見，馬政府處理的立場在哪裡？置國家利益於何地？
最近「維基解密」曝光的兩則訊息，也很可以與葛來儀發言相互輝映。
一個是去年四月美國駐北京大使館發出的密電指出，
中國官員說台灣之所以能成為ＷＨＡ觀察員，是「極廣義詮釋下的一個中國」基礎上所達成的目標；
另一個則是，美國副國務卿史坦伯格與新加坡內閣資政李光耀的密談紀錄，
李光耀認為：胡錦濤是以香港模式（促進經濟發展），建立與台灣的聯繫，不管要花多少時間都可以，必要時可以關閉水龍頭（切斷對台的經濟支持）。
以美國在世界各地蒐集到的情報，再與馬政府提供的簡報做個比較，相信換作任何人都會高度懷疑：
為什麼馬政府事前對談判交涉細節諱莫如深，事後的一切保證聽起來又這麼天真？是不是中間還有什麼不可告人之事？
其實，馬政府何只對主要盟邦如此，他們對台灣人民不也是如此？
事前黑箱作業，只有關起門來的國共兩黨才知道裡面究竟在搞什麼勾當，事後則大吹大擂、「驕其妻妾」，至於有什麼風險？
馬政府不僅避而不談，遇到外界的保留看法，絕對抨擊是扭曲污衊，其作法，簡直可以媲美中共中宣部。
馬政府的對中交往「真相」讓歐巴馬政府產生問號，這條經由中國通往世界的路線，導致「親中疏美」的傾斜結果，不僅是必然，現在也獲得了證實
台灣的外交失衡，促使美國展露了「防統」警告，主政者與其耍嘴皮子，為何不精確接收訊息，並採取有效對策？
這實在太不合常理，除非種種的懷疑都是真的。
留言列表
